当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

上海一中院前沿信息_上海突发惨烈事故59车相撞(2024年11月实时热点)

内容来源：亚心网络所属栏目：教程更新日期：2024-11-29

上海一中院

「法律实务」法庭事实调查，法官提醒这三个环节来源：上海一中院单珏法官

来了海淀区法院本部很多次，海淀黄庄丹棱街12号这个。这个街道和两边的树，跟上海一中院非常像。「墨律的工作日常」「实习律师超话」

男孩撞高价车，家长赔2.8万最近，上海一中院审理了一起发生在浦东滨江骑行道上的碰撞事故。事情是这样的：去年5月的一个晚上，13岁的小于在父亲的陪同下，骑着自行车在滨江道上骑行。结果，当他与对面驶来的隋先生相遇时，两人避让不及，车头相撞，导致隋先生受伤，他的高价自行车也损坏了。据说，隋先生的这辆自行车价值十几万。当时后轮开裂，碳纤维碎了，整个轮子报废了。三四年前一对轮子的价格就在5万元左右。隋先生认为，是小于逆行导致的事故，要求小于一家赔偿近3万元的车辆损失费以及千余元的医疗费等。然而，小于的家长则认为，隋先生的车速过快、车灯晃眼，作为成年人更应该注意减速避让。赔偿金额没能达成一致，隋先生起诉到法院。一审法院判决小于家长赔偿5千余元，但因为隋先生当时没有修理车辆，车辆损失费需等到实际产生修理费后另行主张。隋先生提起上诉，并在二审时提交了29998元的维修支出证明。一中院审理后认定，小于在事故中存在过错，承担全部责任，最终判决小于家长共计赔偿2.8万余元。这起事故提醒我们，无论是骑车还是开车，安全第一，遵守交通规则很重要。

顾慧萍&吴晓静：年终奖的司法认定与裁判规则 | 长三角微课程上海一中院的微博视频

“杜焕芳教授工作站”入驻上海一中院

在2022年微博还未显示用户IP所在地的时候，江秋莲女士就联合前网络大V曾鹏宇选取了本人在内的一些微博用户的主页截图，编造出境外势力伙同邪教组织迫害江秋莲5年的弥天大谎，曾鹏宇在我发微博驳斥后立刻道歉，但是江女士直到我向警方报警后，她才删除了微博和今日头条。现在面对公众再度追问她的骗捐 ...

救护车颠簸致乘客骨折，法院判决责任归属 𐟚‘ 近日，上海市第一中级人民法院审理了一起涉及救护车的交通事故责任纠纷案，案件结果令人深思。 𐟑𕠦Ž阿姨的老伴突发胸闷不适，她陪同前往救护车。在行驶过程中，救护车车身剧烈颠簸，导致李阿姨腾空撞到车顶，最终造成胸椎骨折。 𐟚” 事故发生后，警方认定救护车司机负全责，李阿姨无责。司法鉴定显示，李阿姨的伤残等级为九级。 𐟏堦Ž阿姨向一审法院提起诉讼，要求救护车所属的急救中心赔偿医疗费、护理费、误工费和残疾赔偿金等。一审法院支持了李阿姨的诉请，但急救中心不服并提起上诉。 𐟤” 急救中心认为，李阿姨未系安全带是导致受伤的重要原因。然而，李阿姨反驳称，即使系了安全带，她也会遭受同样的损害。 𐟏›️ 上海一中院经审理后认为，如果李阿姨按规定使用安全带，她的损害本可以避免或显著降低。同时，救护车在执行紧急医疗转运任务时，任何机动车都无法完全避免行驶过程中的颠簸，因此不能仅以此作为确定驾驶员过错的依据。 𐟓 综合考虑后，上海一中院判决急救中心和保险公司共同承担本次事故50%的赔偿责任。这一判决为类似案件提供了重要的法律参考。

#菏检播报# 【担任部门要职的三人，竟被同时解约！】“在这公司工作了十五年，现在一封邮件就变相把我裁掉了……”“我四十多了，上有老，下有小，工作突然没了……”“公司这种行为就是违法解除……”庭审现场，三位当事人激动地向上海一中院周寅法官表达着诉求。三位当事人任职于同一家公司，都曾和这家公司签订过无固定期限劳动合同，并且公司与他们的解约方式都一样。那么公司的解约是否违法？法官如何解决这三起劳动合同纠纷案？来源：

崇明农民支持你：一个强拆行政赔偿案件，原告对一审浦东法院判决不服，上诉到上海一中院，等了几个小时进法庭，二个女法官就问二句话，①被告愿意调解...网页链接上海中院行政庭也被传染了，而且行政赔偿上诉案件，不同意调解就驳回!太干脆利落了吧！

【陪老板孩子玩耍时员工摔成十级伤残，谁担责？】在帮老板看管小孩过程中受伤，这种行为是提供劳务服务还是情谊行为？受伤后又该如何赔偿？近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）审结了一起提供劳务者受害责任纠纷案，二审维持原判，驳回黄女士要求老板承担80%新民晚报