当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

广州铁路运输法院新上映_铁路运输法院还存在吗(2024年12月抢先看)

内容来源：亚心网络所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

广州铁路运输法院

今日广州铁路运输法院开庭。庭审冲突，美国大选就不参与了，帮我带话给川普，请他加油。[doge]

𐟏 安置房房产证难题？半年内成功解决！ 𐟎‰ 广州的安置房业主们，如果你们也遇到了无法办理房产证的问题，不要着急！这里有一个成功的案例分享给你们。 𐟏ᠥˆ𗥤š年入住回迁安置房，却因为拆迁单位的拖延和历史问题，一直无法拿到房产证。通过委托专业律师，采取了一系列法律手段，包括发函和行政诉讼，经过半年的不懈努力，终于在广州铁路运输法院的判决下，成功拿到了房产证！ 𐟓œ 法院判决明确指出，被告广州市荔湾区住房建设和园林局需在六个月内协助原告完成过户手续。这一判决为业主们提供了强有力的法律支持。 𐟎‰ 客户拿到房产证的那一刻，激动的心情无法用言语形容。这再次证明了，只要善用法律途径，回迁安置房办证并不是一件难事。 𐟒ᠥ悦žœ你也遇到了类似的问题，不妨参考这个案例，寻求专业的法律帮助，通过法律途径来解决房产证的问题。

广州铁路运输法院立案攻略：别走冤枉路！兄弟姐妹们，去广州铁路运输法院立案的注意啦！千万别跟着导航走，不然400多米的路程能让你绕40分钟！今天我就吃了这个亏，最后只能打车去。第一步：从广州南站I口出来从广州南站I口出来后，按照我的箭头走。千万别走长廊那边，不然半小时都绕不出去。第二步：走地下通道直接走地下通道，别犹豫。第三步：直走到尽头地下通道往右直走，走到尽头。如果你是实习律师，可以走律师通道。中级法院在二楼，立案后会给你材料收讫凭证，法院会在7天内审查是否立案。希望这些小贴士能帮到你们，别再走冤枉路了！𐟒ꀀ

【「玩家利用漏洞盗充29万被抓」】近日，广州铁路运输法院审结了一起非法获取计算机信息系统数据罪的刑事案件。2023年8月初，被告人肖某发现甲游戏公司存在远程代码执行漏洞，遂利用该漏洞越权访问至甲公司在阿里云托管的服务器管理平台，非法获取甲公司的登录密钥、服务器私钥、支付源代码等计算机信息数据。随后分析出支付源代码的漏洞，通过非常规的支付流程，在未实际支付相应款项的情况下，多次盗取甲公司网络游戏充值账户内的虚拟货币，并为自己充值游戏钻石。截至案发，肖某已造成被害单位经济损失共计29万余元。肖某被抓获归案后，主动向甲公司赔偿40万元，获得甲公司的谅解。法院依法判处肖某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。该判决现已生效。文/记者：章程通讯员：广铁法宣

“民告官”真能见官吗？广州铁路运输中级法院：让老百姓敢告方便告告得赢「民告官」「广东要让老百姓告官能见官」广东新闻广播的微博视频

“民告官”真能见官吗？广州铁路运输中级法院：要让老百姓敢告广东民声热线的微博视频

广东广州，男子停在医院外的电动车突然被交警大队拉走，男子去索要时，因拿不出买车发票，被认定电动车是男子偷来的，将车扣押。男子起诉交警大队归还电动车并赔偿车的损失，因为电动车里有名包和3万钻戒以及2000元现金。交警大队说没看到这些东西，男子却咬定东西是交警大队弄丢的，法院是这样判的！（案件来源：广州铁路运输中级法院）冯启聪从医院走出来后，左找右找都找不到自己的电动车，于是打电话报警。警方通过监控视频很快锁定了“偷车”的人，居然是交警大队。警方联系交警大队后跟冯启聪说：交警大队通过监控看到你这车有违规行为，已经将车拉到他们那去了，你去那问吧！冯启聪想破了脑袋也不知道自己到底触犯了哪条规定，于是找到交警大队寻求答案。交警大队看到是个男人来提车，就让他拿出当初买车的发票才给提车。冯启聪说：谁出门还把买车时候的发票随身带身上啊？交警大队表示，没有证据证明这车是他的，就只能按照盗抢车辆将车辆扣押。冯启聪一听自己的车要被扣押，十分气愤，当即跟交警大队吵了起来。可交警大队只管看手续才能确认车主，拒绝还车。冯启聪一气之下将交警大队告上法庭，要求提供证据证明他驾驶的电动车违法，要是不能证明就要还车。 1、交警大队表示，他们在监控视频里看到一名男子驾驶一辆疑似超标的电动车行驶在马路上，根据监控锁定了车辆停放位置，指派民警和工作人员前往执法，依法将车辆带回。根据《电动自行车安全技术规范》第4.1条第1款的规定：电动自行车必须符合下列要求：具有脚踏骑行能力。交警大队扣押的女装款式摩托车并没有设置脚踏板，属于违规上路行驶的电动自行车。因无法找到驾驶员，便将车辆以无名氏的名义进行了暂扣，并将电动车进行检测，结果证实电动车没有明显脚踏，涉嫌超标，依法扣押。因冯启聪一直未提供合法车辆发票来领取电动车，所以交警大队依法进行扣押。根据《道路交通安全法》第95条的规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。 2、冯启聪认为交警大队处罚程序不合规，应该归还车辆，并撤销行政强制措施凭证。根据《行政强制法》第18条的规定：行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；冯启聪表示自己从未收到过来自交警大队的通知，也未被告知采取行政强制措施的理由，根本就没给他陈述和申辩的权利，所以交警大队的处罚不当。 3、法院这样认为：交警大队在明知被扣押电动车有驾驶人的情况下，未告知驾驶人当场采取扣车行政强制措施的理由，也没有听取驾驶人的陈述和申辩，就以机动车有被盗抢嫌疑为由作出行政强制措施凭证，不符合程序要求。根据《行政诉讼法》第70条第3项的规定：行政行为存在以下情形之一的，人民法院将判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：行政行为在实施过程中未按照法定的程序进行，违反了程序正义的原则。法院判决，撤销行政强制措施凭证，归还车辆。法院判决后，冯启聪并未领走电动车，只因取车时发现车里的万元名包、3万元的钻戒和2000元的现金均丢失。冯启聪让交警大队赔偿，交警大队声称从未见过这些东西，拒绝赔偿，冯启聪再次起诉交警大队，这次是要求交警大队赔偿损失。冯启聪表示，因为交警大队弄丢了自己的东西，导致车辆在交警大队扣押2个月，风吹日晒，交警大队还将车辆拆卸图画，车辆内外部均已受到严重损坏，无法正常使用。因交警大队扣押车辆期间，冯启聪出行都得打车，加大了出行成本，交警大队还弄丢了车内贵重物品，应该给予赔偿，因此冯启聪起诉赔偿车辆损失和精神损失费，共计5.3万元。交警大队表示，曾多次通过电话和邮寄挂号的途径，通知冯启聪领回车辆，但他表示只要钱不要车。车辆一直由交警大队的委托机构保管完好，只要冯启聪提供车辆合法来源证明材料即还可以取回。 4、法院这样认为：根据《国家赔偿法》‌第2条第1款的规定：‌国家机关和国家机关工作人员行使职权，‌有本法规定的侵犯公民、‌法人和其他组织合法权益的情形，‌造成损害的，‌受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。‌ 冯启聪未能提供证据证明交警大队的行为对丢失的合法财产造成了损失，所以驳回冯启聪上诉，交警大队不用赔偿。（人物均为化名）对此，你怎么看？欢迎留言评论。 #我要上热门# #动态连更挑战#

【「妻子因感情纠纷晒丈夫工资被处罚」，法院：即便夫妻之间，也不应擅自发布对方隐私信息】在网上随意曝光他人隐私，即便事出有因，即便对方是亲密的恋人关系，也要当心会触犯法律。近日，广州铁路运输中级法院就审理了一宗夫妻发生感情纠纷后，妻子散布丈夫个人信息引发的行政诉讼案件。此前，李某向公安机关报警称，妻子张某在未经允许情况下，将他的工资、住房公积金、法院的民事诉讼、报警回执、调解协议等个人隐私信息发布至网络平台，要求公安机关予以处理。公安机关认为张某的行为已构成散布个人隐私的违法行为，决定给予其罚款200元的行政处罚。张某经提起复议被维持后诉至法院。一审判决驳回了张某的诉讼请求，张某不服，提起上诉。广州铁路运输中级法院二审经审理认为，即使是夫妻之间，也不应在未经同意的情况下在网络空间发布含有对方隐私信息的材料。张某多次在网络平台发布含有李某个人信息的材料，不属于一般大众所理解的正常分享婚姻生活的行为，已构成公开泄露、散布他人隐私的违法行为；公安机关在法定处罚幅度内对张某处以罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。遂判决驳回上诉，维持原判。（广州日报）

我发表了头条文章:《03年父冤死朱穗生报复！吴沙写落党政策！谢晓丹定公残被扬江华推翻》03年父冤死朱穗生报复！吴沙写落党政策！谢晓...

广东，广州。男子电瓶车被交警扣押，因男子没有购车票据被认定为是偷的，男子气愤不已起诉：我车里有4万元贵重物品，赶紧赔车赔钱！（来源：广州铁路运输中级法院）老冯是个普通上班族，为了方便出行，他买了一辆电瓶车，平时出门时，只要不是太远也都是靠这辆车。事发当天老冯出门办事，于是他骑着电瓶车出门了。到达目的地后，老冯把车子停在旁边拔下钥匙锁上车子就去办事了。等到老冯办完事准备回家时，却发现原本停的好好的车子不见了。老冯急得直拍大腿，还以为自己的电瓶车被偷了。于是，老冯立即报了警，但是民警经过调查监控后发现，他的车子并不是被偷了，而是被交警拖走了。原来，老冯办事地的附近车多人多，交警一直对这片重点关注。当天，他们在观看监控时，发现老冯停在这里的车子既没有车牌也没有脚蹬，怀疑老冯的车子是超标车，就将车子拖走了。 @梅姐说法老冯得知也很无奈，只好去交警队领回自己的车子，结果对方让老冯提供买车的票据，还说如果提供不了，就不能确认老冯是车主，那么车子就可能是偷来的。老冯这辆车已经买了多年了，一时半会想不起来票据放在哪里了。于是，老冯只好又回家去找票据，结果还没等他找到，就收到了交警队寄过来的车辆检测报告和强制措施凭证。老冯仔细一看，车子的检测报告上面写着，老冯的车子超标，已经不是普通电瓶车，而是属于轻便摩托车。老冯因为这接二连三的事憋了一肚子火，既然说自己没票据车子就是偷的，那为啥还要给他寄这些材料？这不是欺负人吗？老冯是个倔脾气，一怒之下他的牛脾气犯了，直接将交警队起诉了，要求他们归还自己的车子，还说自己在车子里放了一个1万元的包，2000元的现金和一只30000元的钻戒。交警队傻眼了，赶紧辩解说，老冯的车子里什么也没有，但是自己对老冯的处理没有任何问题。那么，此事从法律角度应该如何看？老冯的诉求是否得到了支持？ 1、交警大队以车子超标为由扣押老冯电动车，应当对此承担举证责任。根据《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政诉讼俗称民告官，本案中，交警队作为被告，有责任证明其扣押老冯电瓶车这一行政行为的合法性。交警队在认定老冯的电瓶车为超标车并进行扣押时，应当提供充分的证据来支持其判断。如车辆检测的标准、程序是否合法合规，以及法律法规对于超标车的具体界定等。 2、老冯声称车子里有4万余元贵重物品，这部分的举证责任应当由老冯承担。行政诉讼中的举证责任分配并非一概而论由被告承担，对于主张积极事实的一方，通常需要承担举证责任。老冯声称车中存有4万余元贵重物品，举证责任应当由老冯承担。老冯主张车内有1万元的包、2000元现金和30000元的钻戒等贵重物品，这属于积极的事实主张。在法律上，“谁主张，谁举证”是基本原则。老冯应当提供相应的证据来证明其车内确实存在这些贵重物品，例如购买这些物品的票据、相关的证人证言、能够证明其在当天携带这些物品并放入车中的监控等。庭审时，老冯提出，交警队扣押他的车子没有提前告知，这就是利用职务之便，侵占自己的合法财产。况且，自己停车的旁边停放着大量电瓶车，为什么别人的车子都放的好好的，单单把自己的车子拖走了？老冯认为，交警队没有提前告知自己，属于执法程序不合法。交警队辩称，经过鉴定，老冯的车子不符合《电动自行车安全技术规范》的规定，属于轻便摩托车。而且，老冯的车子没有上牌，按照《道路交通安全法icon》的规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志等，交管部门应当扣留机动车，并通知当事人提供相应的牌证、标志或补办相应手续，以及处罚。所以，扣押老冯的电瓶车没有任何问题。一审认为，根据《行政强制法icon》规定，交警在拖走老冯的车子前，应该提前通知老冯，并给老冯申辩的机会。交警大队对老冯的处罚，从法律上来讲是合法的，但是他们在执法过程中程序不合法。最终，一审撤销了对老冯的处罚。但是老冯称车子里有4万余元贵重物品要求交警队归还，因老冯没有出具证据，这一诉求未得到支持。一审判决后，老冯不服提起上诉，再次要求交警队赔偿贵重物品4万余元，并赔偿扣车2个月间产生的交通费。然而，二审仍旧以老冯未能提供证据为由，驳回了老冯的诉讼请求。