当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

张斌父亲最新视觉报道_张斌父亲到底是谁(2024年11月全程跟踪)

内容来源：亚心网络所属栏目：热点更新日期：2024-11-28

张斌父亲

浙江，一男子住5楼，半夜没睡，突然听见窗外传来声响。男子大喊一声“谁？”岂料，窗外的小偷被吓得手一哆嗦，坠楼身亡。事后，小偷母亲悲痛欲绝，认为男子是凶手，向男子索赔70万，男子不给，小偷母亲就披孝戴孝在男子家门口哭哭啼啼，搅得男子不得安宁，见还不给，就喝农药，以死要挟。双方僵持不下，闹到法庭，法院这样判了。凌晨3点，浙江省杭州市某小区内，突然传来一声喊叫： "谁？" 这声喊叫来自5楼一户居民家中，喊叫者是38岁的高亮。他是一名普通的上班族，在一家广告公司担任设计师。那天晚上，高亮因为工作压力难以入眠，正在客厅里踱步。突然，他听到窗外传来异响，警觉地走到窗前，看到一个黑影正在他家阳台上鬼鬼祟祟。出于本能反应，他大声喊了出来。就在这一瞬间，阳台上的黑影慌乱中失足，从5楼坠落。高亮急忙拨打了110和120，但为时已晚。当警察和救护人员赶到现场时，坠楼者已经没有了生命体征。这个不幸坠楼身亡的人是25岁的张斌，一个刚刚踏上犯罪道路不久的年轻人。警方很快查明了张斌的身份。他出生在浙江省的一个小山村，父亲早逝，母亲刘老太含辛茹苦将他抚养成人。张斌从小就聪明伶俐，是村里的"别人家的孩子"。然而，命运似乎总是不公平的。高中毕业后，张斌因为家庭经济困难无法继续升学，只能来到城市打工。在城市里，张斌经历了太多挫折。他尝试过各种工作，但总是无法长期坚持。渐渐地，他开始接触到一些不良分子，学会了偷窃的技巧。起初，他只是偷一些小东西，后来胆子越来越大，开始翻窗入室盗窃。这天晚上，张斌选择了高亮家作为目标。他没想到，这将是他人生的最后一次"行动"。案发后，高亮陷入了深深的自责和恐惧中。虽然他只是出于自卫本能喊了一声，但这一声却间接导致了一个年轻生命的逝去。他开始失眠，工作效率大幅下降，甚至出现了轻度抑郁症状。与此同时，张斌的母亲刘老太得知儿子死讯后，几乎崩溃。她无法接受唯一的儿子就这样离开了她。在悲痛之余，刘老太将矛头指向了高亮，认为是他害死了自己的儿子。刘老太来到高亮家，跪在门口痛哭。她恳求高亮给她一个说法，要求赔偿70万元。然而，高亮认为自己并没有做错什么，拒绝了赔偿要求。刘老太的行为引起了小区居民的关注。有人同情她，认为高亮应该给予适当补偿；也有人站在高亮这边，认为他只是正当防卫，不应承担责任。整个小区因为这件事议论纷纷，甚至影响到了居民之间的关系。事件很快被媒体报道，在社会上引起了广泛讨论。有人认为高亮应该对自己的行为负责，即使是无心之失也应该给予赔偿；也有人认为张斌既然选择了犯罪，就应该承担相应的风险和后果。在舆论的压力下，高亮的心理负担越来越重。他开始考虑是否应该给予刘老太一些补偿，以求得内心的平静。然而，他的妻子坚决反对，认为这样做等于承认了错误，可能会带来更多麻烦。就在事态似乎陷入僵局时，刘老太做出了一个令所有人震惊的决定——她决定起诉高亮，要求法院判定高亮承担侵权责任。案件很快进入了法律程序。警方对案件进行了详细调查，包括现场勘查、走访邻居、调取监控录像等。调查结果显示，高亮确实只是出于自卫本能喊了一声，并没有其他过激行为。庭审当天，法庭内外挤满了人。刘老太的律师极力强调高亮行为与张斌死亡之间的因果关系，认为如果没有高亮的喊叫，张斌就不会受惊坠楼。他还描述了刘老太失去独子后的痛苦，试图唤起法官的同情心。高亮的律师则强调高亮的行为属于正当防卫，是为了保护自己的财产安全。他指出，张斌作为一个成年人，应该为自己的违法行为负责。高亮只是做了任何一个正常人在那种情况下都会做的事。在长达数小时的庭审后，法官宣布休庭，将在一周后宣判。这一周里，高亮和刘老太都度日如年。高亮反复思考着自己当晚的行为，想知道如果自己没有喊那一声，结果会不会不一样。刘老太则在家中不停地翻看张斌的照片，回忆着儿子的点点滴滴。终于，宣判日到来了。法院认为，高亮的行为出于保护财产的目的，没有过错。张斌作为成年人，应该为自己的违法行为负责。因此，法院驳回了刘老太的诉讼请求，判定高亮无需承担赔偿责任。这个案件在社会上引发了广泛讨论。有人认为张斌的下场都是咎由自取。但是也有人认为高亮的一声叫喊简洁导致了张斌的死亡，要付一定责任。但不管怎么样在这个故事中，没有真正的赢家。高亮失去了平静的生活，刘老太失去了唯一的儿子，张斌失去了生命。对此你有什么看法呢？（来源：法律讲堂）（文中人物均为化名）

孩子到底该给谁？女子“带球”嫁人，男子大方的表示接受，几年后离婚，孩子的抚养权却成了问题。张斌站在法庭上，神情坚决，他递上了最新的证据，向法官说明，自己完全有能力抚养两个女儿，尤其是大女儿，他强调孩子们更愿意与他生活。他深知这场官司关乎他未来的生活，而这份情感与责任在他心中早已根深蒂固。在法庭上，张斌不断展示与孩子们的日常生活照，照片中的他与两个女儿亲密无间，尤其是大女儿，每张照片中都依偎在他身边，脸上洋溢着天真无邪的笑容。张斌努力描绘自己作为父亲的角色，试图让法官相信，他不仅仅是大女儿的法律监护人，更是她心目中唯一的父亲。然而，这份父爱的背后，却隐藏着复杂的家庭纠纷，张斌与前妻陈冰洁的关系早已破裂，而关于孩子抚养权的争夺，愈演愈烈，每次争执，都是为了孩子。张斌并不否认当年他在离婚协议中让步，出于对婚姻修复的渴望，他放弃了孩子们的抚养权。然而，他没想到，离婚协议的签订，意味着他将与孩子渐行渐远，直至今天，他只能通过诉讼争夺父亲应有的权利。家庭对峙的场景充满了情感冲突。陈冰洁始终认为，孩子们应该回到她身边，尤其是大女儿。她不满的是，在自己离开孩子时，张斌不仅没有给予孩子应有的关爱，反而在某些时刻，对大女儿施加了不必要的惩罚。她曾通过视频看到张斌打孩子的场面，尤其是那一次，导致大女儿身体不适，让她心痛不已。张斌解释这一切是因为陈冰洁让孩子们叫现任丈夫“爸爸”，这种行为让他无法接受。但这一切并不是问题的全部，两人婚姻的破裂，才是这些矛盾的源头。几年前，陈冰洁和张斌的婚姻走到了尽头。一开始的婚姻岁月中，他们相互偎依、彼此扶，但时光推移，矛盾竟逐渐显现，昔日的美好难抵岁月侵蚀，问题接踵而至。陈冰洁认为，张斌缺乏对家庭的责任感，面对生活中的压力和问题，他总是选择逃避。张斌则感到自己在经济上和情感上的压力越来越大，无法承受陈冰洁的要求和期待。他们的婚姻关系并非一开始就如此，最初张斌对陈冰洁怀有无限的期待。尽管陈冰洁当时已经带着前男友的孩子，但张斌没有拒绝。相反，他认为这是一个重建自己生活的机会，张斌曾因前科问题而感到生活的坎坷，他以为接受陈冰洁的孩子，迎来一段婚姻，能让他拥有一个完整的家庭。在认识陈冰洁仅一个月后，他们闪电般结婚，对于张斌来说，这是一个让生活回归正轨的机会，但事实证明，过于仓促的婚姻并没有为两人带来幸福。婚姻的基础并不牢固，缺乏足够的了解和沟通，导致婚姻逐渐走向破裂。张斌曾多次试图修复这段婚姻，但陈冰洁早已对婚姻失去了信心，她认为张斌在日常生活中的种种表现，无法给她和孩子们提供应有的安全感与支持。最终，二人决定协议离婚，终结了这段充满阴霾的婚姻，婚姻的帷幕就此落下，曾经的不快也随之消散。在这场婚姻中，孩子成为了最大的牺牲品，大女儿是陈冰洁婚前的孩子，而小女儿则是他们婚后出生的。张斌在离婚时选择让步，放弃了孩子们的抚养权，只希望能通过这种方式挽回陈冰洁的心，但这种做法显得太过天真，最终两人不仅没能复合，反而越走越远。随着时间的推移，张斌逐渐感受到孩子们对他的依恋，尤其是大女儿。尽管不是亲生，但大女儿对张斌的感情深厚，让他对自己的决定产生了质疑。于是，张斌决定通过法律途径争取孩子们的抚养权，这不仅是出于对孩子的爱，更是他对自己当初错误决定的一种补偿。在整个事件中，孩子的选择显得尤为重要，大女儿萌萌虽然年纪尚小，但在父母的争执中，她逐渐意识到自己的处境。她对张斌的感情让她在心理上更偏向于与父亲生活。而小女儿对母亲的依恋同样深厚，这让整个家庭的矛盾变得更加复杂。法庭上，张斌的诉求很明确，他希望两个孩子都能够和他一起生活，但面对现实，他也知道，争夺抚养权的道路并不容易。张斌的态度坚决，他相信自己能够给孩子们提供一个温暖的家。然而，陈冰洁同样不愿意放弃自己的权利，尤其是在她心中，孩子们的未来应该在她的掌控之下。这场官司并不仅仅是两个人之间的争斗，更是两个家庭的交锋，在张斌和陈冰洁的背后，是他们各自的父母亲人，是他们不同的成长背景和生活观念的碰撞。对孩子的争夺，最终是为了给孩子一个更好的未来，但这条路充满了艰辛和考验。无论结果如何，这场争夺孩子抚养权的战争，必将在张斌和陈冰洁心中留下深深的烙印。而最需要被关心的，正是两个无辜的孩子，他们的未来，承载了两个大人的期望与情感纠葛。信息来源：寻情记：20220408期:女儿“代为照顾” 引来抚养权之争

天津，一男子临终前，叮嘱妻子将名下的两套房产留给子女各一套，不料母亲偏心儿子，直接将两套房产全部给了儿子。女儿无可奈何之后，母亲却在多年之后找到了女儿，要求其支付自己赡养费。在一栋老旧的居民楼里，张海易躺在病床上，神情憔悴却坚定。他握着妻子李秀兰的手，目光在儿子张斌春和女儿张遥菡之间来回扫视。 "秀兰啊，"张海易虚弱地说道，"我这辈子没什么积蓄，就这两套房子是我们的全部家当了。你要记住，等我走后，把江南路的房子给张斌春，把河西区的房子给张遥菡。" 李秀兰点点头，眼泪在眼眶中打转："我知道了，老张。你放心吧。" 张斌春和张遥菡站在床边，默默地听着父亲的遗言。张斌春低着头，不发一言；张遥菡则轻轻握住父亲的另一只手，声音哽咽："爸，您别这么说，您一定会好起来的。" 然而，命运并没有给这个家庭更多的时间。几天后，张海易便离开了人世。葬礼过后，李秀兰将两个孩子叫到跟前，准备按照丈夫的遗愿分配房产。 "妈，"张斌春突然开口，"我和媳妇现在还住在租的房子里，能不能把两套房子都给我？遥菡不是在外地工作吗，也用不着天津的房子。" 李秀兰犹豫了一下，看向女儿张遥菡。张遥菡沉默片刻，轻声说道："妈，您看着办吧。我在外地工作，确实暂时用不到天津的房子。" 最终，李秀兰做出了决定，将两套房产都过户给了儿子张斌春。张遥菡虽然心里有些失落，但也没有多说什么，只是默默地回到了工作岗位。转眼间十年过去了。这十年里，张遥菡凭借自己的努力和才智，在事业上取得了不小的成就，成为了一家跨国公司的高管。而张斌春却因为经营不善，生意一直不太顺利，勉强维持着生计。就在这时，一个意外的电话打破了张遥菡平静的生活。电话那头，是多年未联系的母亲李秀兰。 "遥菡啊，"李秀兰的声音有些虚弱，"妈生病了，现在住在医院。你能不能每个月给妈2000块钱的赡养费啊？" 张遥菡愣住了，一时不知该如何回答。她沉默了许久，才缓缓开口："妈，您不是把两套房子都给了哥哥吗？为什么不找他要赡养费呢？" 李秀兰叹了口气："你哥哥现在生意不好，连自己都顾不上。你不是在大公司工作吗？应该有能力赡养我吧？" 张遥菡感到一阵心酸和无奈。她想起了父亲临终前的叮嘱，想起了自己这些年来的努力和付出。最终，她婉拒了母亲的要求。然而，事情并没有就此结束。不久之后，张遥菡收到了一纸诉状，母亲李秀兰将她告上了法庭，要求她履行赡养义务，每月支付2000元赡养费。法庭上，李秀兰的律师陈述道："子女对父母有赡养扶助的义务。张遥菡作为李秀兰的女儿，有法定的赡养义务。" 张遥菡的律师则辩护道："我的当事人并非拒绝赡养，而是认为赡养费的分配应当公平合理。张家有两个子女，赡养责任应当由兄妹共同承担。况且，李秀兰将全部房产赠与长子，却要求女儿独自承担赡养费，这明显不公平。" 法官仔细听取了双方的陈述，并审查了相关证据。最后，法院做出了判决：考虑到家庭实际情况，张遥菡应当履行部分赡养义务，每月向母亲支付1000元赡养费。这个案例引发了人们对家庭关系、道德责任和法律义务的深入思考。在处理家庭矛盾时，不能仅仅依靠感情用事，还需要考虑法律和道德的双重约束。同时，它也警示我们，父母在处理家庭财产时，应当更加公平和理智，避免因偏心而造成家庭矛盾。家庭和谐需要每个成员的共同努力，需要在法律、道德和亲情之间找到平衡。只有这样，我们才能构建一个真正和谐、温暖的家庭，也才能为社会的稳定和发展贡献力量。在面对家庭矛盾时，既要遵守法律，履行应尽的义务，也要用爱心和理解来化解矛盾，修复受损的亲情。只有这样，我们才能真正实现家庭的和睦，社会的和谐。最后，这个故事告诉我们，法律和亲情并不是对立的。法律的存在，不仅是为了解决纠纷，更是为了维护家庭和社会的和谐。我们应该学会在法律的框架下处理家庭问题，同时也要用爱心和理解来温暖我们的家庭关系。只有这样，我们才能真正建立起和谐、幸福的家庭，也才能为构建和谐社会贡献自己的力量。

《道德与法律的较量：婚姻财产纠纷之判》在四川凉山，一场情感与法律的纠葛引发了广泛关注。张斌与冯艳本是夫妻，然而张斌与同事陈静在工作相处中，发生了不正当的男女关系。为讨陈静欢心，张斌竟先后转账 81.5 万元给陈，最终陈静为其生下一个孩子。当冯艳得知此事后，愤怒与失望交织。她本欲与张斌离婚，但考虑到张斌在陈静身上花费的巨额财产，她决定向陈静索要这笔钱。冯艳找到陈静，要求其返还 81.5 万，却遭到陈静的反驳。陈静称这笔钱是孩子的抚养费，并非赠与。冯艳坚信破坏他人婚姻有失道德，且张斌私自处理夫妻共同财产侵犯了她的合法权益。于是，冯艳依据《民法典》相关规定，指出张斌在夫妻关系存续期间的转账行为无效，陈静应返还财产。而陈静则辩称，张斌转账的 81.5 万元是用于孩子的抚养费。她强调非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，张斌作为孩子的父亲有抚养义务。在这场纷争中，法律成为了评判的标准。法院经过审理认为，张斌在婚姻关系存续期间未经冯艳同意，擅自将夫妻共同财产赠与陈静，该行为侵犯了冯艳的财产权益。虽然张斌对孩子有抚养义务，但抚养费的数额应根据孩子的实际需要、父母的负担能力等因素合理确定，而不是一次性支付如此巨额的款项。最终，法院判决陈静返还部分款项，既保障了冯艳的合法权益，也考虑到了孩子的抚养需求。这场纠纷也提醒人们，在婚姻中要坚守忠诚，在处理财产和情感问题时，要遵守法律和道德规范。

陕西西咸区，男子家被征收，因不满补偿方案，5年来一直未曾搬离，新区曾三次出具“交出土地决定书”，前两次起诉后被法院撤销，可在第三次申辩期内，男子家却遭突袭强拆，双方遂起冲突，期间，其中一名拆迁队员被男子用自制的长矛捅刺身亡，另有多人受伤，后男子因故意伤害罪被提起公诉。凌晨六点，张斌睡得正香，突然被一阵刺耳的轰鸣声惊醒，他来到窗前，揉了一下惺忪的睡眼，撩开窗帘朝外张望。只见自家门前来了一群人，看上去有四五十人的样子，手里拿着各式各样的器械，后面还有一台破碎机。莫非这帮人是来强拆的？张斌顿时睡意全无，他赶紧来到父母房间，此时，父母也发觉了不对劲，可父亲张一山还是有点怀疑，现在还在申辩期，难道他们连法律都敢无视？可人家开着破碎机已经来到了自家门前，由不得你不信，三人正不知道该怎么办的时候，那帮人已经用破碎机破拆了院门和入户门，并欲将三人带离。遭到三人强烈反抗后，对方竟用灭火器朝屋内喷射，情急之下，张斌父子也拿起家里的灭火器进行反击。双方冲突愈演愈烈，张斌怒火中烧，在混战中，他拿起自制的长矛就朝拆迁队员石磊刺了过去。这场冲突造成石磊当场死亡，另有包括张一山在内的多人受伤。说起这次房子被征收，五年来，张斌一家被搞得心力交瘁。因拆迁补偿问题双方无法达成一致，张斌一家一直拒绝搬离，于是，对方就叫来一些社会闲散人员，隔三差五就去张家骚扰。为了达到目的，那些人甚至还深更半夜把鞭炮放在张斌家院子里，点燃后还把院门锁住，一家人被搞得连觉都睡不安稳。为此，他们也报过警，可是民警也只是走个过场，根本起不了什么作用。不但如此，五年来，新区还曾三次出具过“交出土地决定书”，前两次张一山起诉后，均被法院以张家未得到补偿为由撤销了，没想到第三次还在申辩期，却意外遭到强拆。事发后，张一山父子因涉嫌故意伤害罪被刑拘。后张斌又因故意伤害罪被提起公诉。那么，从法律的角度该如何来看待这件事呢？ 1、强拆人员的行为涉嫌非法侵入他人住宅罪。《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。强拆人员一行将近50人，为了达到强拆的目的，利用破碎机破拆张斌家的院门和入户门后，强行进入屋内，并欲将张斌和其父母带离，其行为涉嫌非法侵入他人住宅罪，应承担相应的刑事责任。 2、张斌的行为该如何定性？强拆队员一行有将近50人，而且都是全部武装，手拿器械，甚至连催泪瓦斯都带上了，他们用破碎机破拆了张斌家的院门和入户门，并欲带离张斌和其父母后将房屋强拆，遭反抗后又用灭火器朝屋内喷射。此时，张斌家的财产，甚至家人的人身安全都处在危险之中，而双方的力量又如此之悬殊，在这种危急的情况下，不能苛求张斌在采取防卫措施时，还要去考虑自己的行为是否超过必要的限度。因此，张斌的行为不属于防卫过当，无须承担刑事责任。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而公诉机关则认为，虽然强拆人员的行为是违法的，张斌的行为也属于正当防卫，但张斌在石磊没有反抗能力的时候，仍然对其捅刺，最后才导致其死亡。因此，张斌的防卫行为明显超过了必要的限度，应承担相应的刑事责任。《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。此案庭审已经结束，但法院没有当庭宣判。

“这就是同居不领证的下场？”江苏南通，51岁老伯离婚后，和一名大妈共同生活。同居第2年，他购买一套商品房，写在他自己名下。第3年，他患上尿毒症，大妈细心照顾。第13年，男子去世。两年后，男子儿子要求大妈搬走。大妈却说，她有居住权。男人儿子一怒之下告上法庭，最后法院这样判了！晚上，刘梅为自己熬了小米粥，配上馒头和一碟咸菜。正吃着，张力进来说：“我爸走两年了，你住在这里也没意思，找个合适时间搬走吧。” 刘梅手中筷子啪一声掉落地上。她不可置信地看着张力，声音尖锐刺耳：“你要赶我走？你爸生病11年，你付出过什么？他住院多年，你又来照顾过他几次？他才死了两年，尸骨未寒，你竟然要赶我走？” 张力也生气：“你跟我爸又没领证，我已经给了你两年时间。你要是不走，咱就法院见。” 刘梅眼泪大颗滴落，那不堪回首的11年，是她生命中最累的一段时光，但她无怨无悔，可如今，张力要赶她走，这让她对自己曾经的付出产生自我怀疑。当初，她跟51岁的张斌交往几个月后，准备结婚时，却遭到子女们反对。她觉得，她第一段婚姻，有证依旧不幸福，她不在乎那张结婚证，她只图张斌人好。所以，当他们同居的第二年，张斌买下一套房子，在房本上写了他一个人的名字后。她也不在乎。对她来说，当下的人才是她最值得珍惜的，其他的，都不重要。彼时，她做梦都没想到，正是她这一念之差，让她在日后经历一场官司。 2010年初，张斌被查出尿毒症。朋友悄悄劝她：“这病治不好，还是无底洞，他又没跟你领证，房子也没写你名，不如早点分手。” 她不肯，她要陪着他战胜病魔。此后，她在家和医院之间来回奔波。每天起早，去购买新鲜食材做饭。为他做好一日三餐。晚上，在病房里的灯光下，她为他读那些战胜病魔的励志故事。在她的精神和生活双重照顾下，张斌的尿毒症竟奇迹般地熬了11年。11年中间，她陪他熬过一次又一次的手术，每一次在手术单上签字，都是她的名字。 2021年初，张斌走完他的人生。彼时，他们已经同居13年，13年中，他有11年都是在住院。都是她一个人照顾他。张斌死后，张力倒也有情有义，没让她搬走，不料两年后，他终究还是开了口。因她坚持不肯搬走，张力多次跟她沟通无果后，一怒之下，起诉到法院，要求法院判她搬走。法庭上，张力说刘梅跟他父亲没有领证，只是同居关系，房子在他名下，他有权要求刘梅搬走。刘梅却说，房子是她跟张斌同居后购买的，她有居住权。那这件事在法律上该如何解读？ 1、张力要刘梅离开，合法吗？刘梅跟张斌没有领证，从法律上来说，张斌死后，她跟张力之间没有任何关系。张斌死后，张力做为第一顺序继承人，把房子过户到他名下。他就成为房屋所有权人。房子是张力的，他有权使用或者处分。因此，他要求刘梅搬走。从一般情况下来说，合法。但本案跟一般的房屋所有权又有本质上的不同。 2、刘梅说她享有该房屋的居住权，合法吗？解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。也就是说，只要是同居生活期间共同购置的财产，一般情况下，都按共有财产处理。具体到本案中，虽然刘梅跟张斌没有领证，但这套房子是在他们同居的第二年购买，属于共有财产。她享有该房屋一半产权。即便张力私自把房子变过户到他名下，却并不能改变房屋所有权的性质。这套房子，依旧有刘梅一半份额。她依法享有该房屋的使用权和居住权。 3、法院审理后，做出公正判决。法庭综合事实和证人证言后，发现张斌从2010年患上尿毒症后，在长达11年的时间里，都是刘梅一人在照顾。也就是说，在张斌和刘梅同居的第三年，张斌就患病，之后就一直是她一人照顾。刘梅跟张斌没有领证，连半路夫妻都算不上，可她却能在11年中，对张斌给与生活上和精神上双重照顾，很是难得。司法实践中，继承人以外的，对被继承人尽到抚养照顾义务的，也可分得部分遗产。虽然刘梅不是张斌法定意义上的继承人，但她照顾扶养张斌多年，有权分得张斌遗产。因此，这套房子，有张斌和刘梅一人一半，刘梅还可依法跟张力共同继承张斌那一半房产份额。目前，房子没有分割，刘梅也没有其他住房，张力要求刘梅搬走，有违公序良俗，不予支持。综上，法院驳回张力诉求。一审判决后，张立提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。对此，你怎么看？ (人物为化名)

白嫖成功！四川凉山，男子为讨女同事欢心，先后转账81.5万元，终于抱得美人归，女同事还为其生下一个孩子。妻子知道后，要求女子返还81.5万。可女子却说这笔钱是孩子的抚养费！妻子索要无果将女子告上法庭，女子找到男子撑腰，没想到男子却说：没做亲子鉴定，谁知道那孩子是不是我的？法院这么判了！（案例来源：雷波县icon人民法院）张斌与冯艳是夫妻关系，陈静是张斌的同事，两人因工作原因需要相互配合，时间一长，竟发展为男女关系。在此期间，张斌一直瞒着冯艳，为了讨陈静的欢心，张斌先后转账81.5万元，终于“抱得美人归”，陈静还为其生下一个孩子。冯艳得知张斌的丑事后，恨不得与张斌马上离婚。可是张斌跪在地上，苦苦哀求冯艳，并告知冯艳，自己在陈静的身上花了81.5万，离婚就亏大了！冯艳随即找到陈静，开门见山的表示：张斌转给你的81.5万，是夫妻共同财产，张斌无权私自处理，要求陈静足额归还。面对冯艳的咄咄逼人，陈静早就想好了应对方法，她平静的表示：这笔钱并非张斌赠与的，而是用于他们两人的孩子的抚养费！这话堵的冯艳哑口无言，不过冯艳坚信，破坏他人婚姻，说破天也是不对的。于是一纸诉状把陈静告上法庭，要求陈静返还81.5万，并提出以下理由：陈静明知张斌与冯艳是夫妻关系，却依旧选择于是保持男女关系，破坏他人家庭，有悖公序良俗。《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，张斌为陈静转账的81.5万元，是在两人夫妻关系存续期间的共同财产，张斌无权私自处理。《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚烟关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益…… 张斌私自将夫妻间共同财产赠与他人，侵犯了冯艳的合法权益，冯艳有权要求归还。陈静辩称：张斌转账的81.5万元，陈静认可该事实。不过陈静认为，该钱款并非张斌赠与，而是用于孩子的抚养费，故无需返还。《民法典》第1071条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。虽然张斌与陈静的孩子非婚生子女，不过任何人都不能歧视。张斌作为孩子的父亲，碍于承担孩子的抚养义务。《民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。综上，既然这笔钱是抚养费，故陈静无需返还。那么法院该如何判决呢？法院审理时查明，在张斌与冯艳夫妻关系存续期间，张斌违背了夫妻忠实义务icon，本就有错在先。《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，张斌转账给陈静的81.5万元，为张斌的工资收入，应视为张斌、冯艳的夫妻间共同财产，张斌无权私自处理。《民法典》第一千零六十二条第二款规定∶夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法icon上的公平原则。关于陈静提出抚养费的问题，张斌供述并不能确定是自己亲生，法院判决由双方协商解决，协商无果后可以申请法院判决。综上法院判决，张斌与陈静的81.5万赠与，侵犯了冯艳的合法权益，是无效赠与，陈静应如数归还。陈静不服提起上诉，二审维持原判。对此你怎么认为？（文中皆为化名）

白嫖成功了！在四川凉山，男子为讨女同事欢心，先后转账81.5万元，终于抱得美人归，女同事还为其生下一个孩子。妻子知道后，要求女子返还81.5万。可女子却说这笔钱是孩子的抚养费！妻子索要无果将女子告上法庭，女子找到男子撑腰，没想到男子却说：没做亲子鉴定，谁知道那孩子是不是我的？法院这么判了！张斌与冯艳是夫妻关系，陈静是张斌的同事，两人因工作原因需要相互配合，时间一长，竟发展为男女关系。在此期间，张斌一直瞒着冯艳，为了讨陈静的欢心，张斌先后转账81.5万元，终于“抱得美人归”，陈静还为其生下一个孩子。冯艳得知张斌的丑事后，恨不得与张斌马上离婚。可是张斌跪在地上，苦苦哀求冯艳，并告知冯艳，自己在陈静的身上花了81.5万，离婚就亏大了！冯艳随即找到陈静，开门见山的表示：张斌转给你的81.5万，是夫妻共同财产，张斌无权私自处理，要求陈静足额归还。面对冯艳的咄咄逼人，陈静早就想好了应对方法，她平静的表示：这笔钱并非张斌赠与的，而是用于他们两人的孩子的抚养费！这话堵的冯艳哑口无言，不过冯艳坚信，破坏他人婚姻，说破天也是不对的。于是一纸诉状把陈静告上法庭，要求陈静返还81.5万，并提出以下理由：陈静明知张斌与冯艳是夫妻关系，却依旧选择于是保持男女关系，破坏他人家庭，有悖公序良俗。《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，张斌为陈静转账的81.5万元，是在两人夫妻关系存续期间的共同财产，张斌无权私自处理。《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚烟关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益…… 张斌私自将夫妻间共同财产赠与他人，侵犯了冯艳的合法权益，冯艳有权要求归还。陈静辩称：张斌转账的81.5万元，陈静认可该事实。不过陈静认为，该钱款并非张斌赠与，而是用于孩子的抚养费，故无需返还。《民法典》第1071条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。虽然张斌与陈静的孩子非婚生子女，不过任何人都不能歧视。张斌作为孩子的父亲，碍于承担孩子的抚养义务。《民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。综上，既然这笔钱是抚养费，故陈静无需返还。那么法院该如何判决呢？法院审理时查明，在张斌与冯艳夫妻关系存续期间，张斌违背了夫妻忠实义务，本就有错在先。《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，张斌转账给陈静的81.5万元，为张斌的工资收入，应视为张斌、冯艳的夫妻间共同财产，张斌无权私自处理。《民法典》第一千零六十二条第二款规定∶夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则。关于陈静提出抚养费的问题，张斌供述并不能确定是自己亲生，法院判决由双方协商解决，协商无果后可以申请法院判决。综上法院判决，张斌与陈静的81.5万赠与，侵犯了冯艳的合法权益，是无效赠与，陈静应如数归还。陈静不服提起上诉，二审维持原判。对这件事你怎么认为呢？《文中皆为化名》#社会百态# #万圣节奇趣派对# #热点创作者看美国大选# #动态连更挑战#

专栏内容推荐

870 x 489 · jpeg
央视主持人张斌的父亲是谁 - 抉信网
素材来自:juexinw.com

400 x 600 · jpeg
张斌：央视给年轻人足够机会流动是进步|张斌|机会|央视_影音娱乐_新浪网
素材来自:ent.sina.com.cn
446 x 566 · jpeg
张景斌
素材来自:jsjy.cnu.edu.cn

480 x 360 · jpeg
张斌图册_360百科
素材来自:baike.so.com
900 x 599 · jpeg
接力长跑12年，“聂树斌案”背后的律师、学者_凤凰网财经_凤凰网
素材来自:finance.ifeng.com

1224 x 1632 · jpeg
张斌 - 信阳 - 亲人寻家 - 中国寻亲网-寻亲网-寻人网-寻人启事网-帮您寻找您的家人-官方网站www.chinaxunqin.com
素材来自:chinaxunqin.com
1066 x 794 · jpeg
枞阳籍老将军张斌的家国情怀-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com

500 x 281 · jpeg
教师爸爸登上《为你而战》献爱心(图)|张斌|邱新会|为你而战_影音娱乐_新浪网
素材来自:ent.sina.com.cn

1000 x 1500 · jpeg
张斌图册_360百科
素材来自:baike.so.com
780 x 823 · gif
老父亲简谱(歌词)-张斌演唱-秋叶起舞记谱上传-简谱网
素材来自:jianpu2.com

270 x 276 · jpeg
同济建筑系硕导：张斌教授，都有哪些作品…… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
190 x 246 · jpeg
张斌专栏_体育_央视网(cctv.com)
素材来自:sports.cntv.cn
656 x 917 · jpeg
张斌
素材来自:shshaoshang.com

900 x 1159 · jpeg
果然寻亲｜寻子21年，父亲陈斌：家里始终没有一张全家福_孩子_儿子_摊位
素材来自:sohu.com
295 x 413 · jpeg
张斌 (豆瓣)
素材来自:book.douban.com

700 x 884 · jpeg
“体育名嘴”张斌：被妻子当众揭短，被质疑与搭档马凡舒有染 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 600 · jpeg
张斌_489074_领贤网
素材来自:capablist.com

412 x 504 · jpeg
张斌图册_360百科
素材来自:baike.so.com
1269 x 844 · jpeg
张斌图册_360百科
素材来自:baike.so.com

339 x 431 · jpeg
张斌-中日友好医院
素材来自:zryhyy.com.cn
415 x 518 · png
张斌 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

406 x 538 · jpeg
文汇报（整版报道）：张斌：要在汉语语法学领域当个“单项冠军”
素材来自:xw.shnu.edu.cn
1200 x 675 · jpeg
张斌(中国内地男主持人、制片人)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

200 x 250 · jpeg
张斌（江苏省南通市如东县实验小学校长） - 搜狗百科
素材来自:baike.soso.com
224 x 336 · jpeg
张斌
素材来自:texcol.dhu.edu.cn
660 x 363 · jpeg
对话|潘斌龙和张译：二十年好友成为亲生父亲 – 六秒电影
素材来自:v.toodiancao.com

660 x 495 · jpeg
礼赞大师 | 张斌：要在汉语语法学领域当个“单项冠军”
素材来自:wenhui.whb.cn
1225 x 1612 · jpeg
张斌多大,斌,斌举(第9页)_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

300 x 212 · jpeg
张斌外遇央视主持人张斌近况曝光,曾被妻子揭发出轨,复合后受到重用了吗？本文共6110字_娱乐动态_
素材来自:bbs.zhongguojie.org
447 x 633 · jpeg
两会声音| 张斌：形成龙江特色人才制度优势_新浪黑龙江_新浪网
素材来自:hlj.sina.com.cn

500 x 500 · jpeg
张斌__银行专栏_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
480 x 600 · jpeg
张斌镇长
素材来自:haishu.gov.cn

450 x 300 · jpeg
中国张斌,中展帮斌,斌(第4页)_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
307 x 283 · jpeg
歌手张斌,斌,歌手花沫(第2页)_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

1080 x 736 · jpeg
“体育名嘴”张斌：被妻子当众揭短，被质疑与搭档马凡舒有染 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)