当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

高岗事件最新视觉报道_高岗事件始末二(2024年12月全程跟踪)

内容来源：亚心网络所属栏目：热点更新日期：2024-12-01

高岗事件

高岗与 “五虎上将” 的沉浮在历史的长河中，高岗曾在中国革命和建设的进程中留下复杂的印记。而关于所谓的 “高岗五虎上将”，在历史的转折中也有着各自不同的命运轨迹。高岗，一位在中国历史上有着重要影响的人物，在其政治生涯的起伏中，1954 年，高岗 49 岁时逝世。然而，关于 “高岗五虎上将” 这一说法，并没有确切的定论。但通常认为在当时的政治格局中，有一些人与高岗在工作中有较为密切的联系。其中被部分人认为可能在这个范畴内的有几个人物。比如张秀山，他在革命战争年代有着卓越的贡献。张秀山曾在多个重要岗位上工作，高岗事件后，他也经历了一系列的审查和考验。但张秀山始终坚守自己的信仰和原则，在后来的岁月里，他继续为国家和人民默默奉献着自己的力量。尽管遭遇了挫折，但他的革命精神从未磨灭。还有张明远。他在经济建设等方面发挥过一定作用。随着高岗事件的发展，张明远同样面临巨大的压力。他在后续的人生中，不断反思自己的行为，以更加谨慎的态度对待工作和生活。在艰难的处境中，他努力寻找着为国家做贡献的机会。另外，也许还有一些人被牵扯进这个模糊的概念中。但实际上，把他们简单地称为 “五虎上将” 是不准确和不恰当的。在历史的洪流中，每个人都是复杂多面的，他们的行为和选择受到时代背景、政治环境等多种因素的影响。这些人在高岗事件中的经历，反映了那个特殊历史时期的复杂性和戏剧性。他们的命运也成为了中国历史的一部分，让后人在回顾这段历史时，能够更加深刻地认识到政治斗争的残酷和历史发展的曲折。历史是一面镜子，通过对高岗及与之相关人物的研究和反思，我们可以更好地理解中国共产党在领导国家前进的过程中所经历的困难和挑战，也更加珍惜今天来之不易的和平与稳定。同时，我们也应该以客观、全面的态度看待历史人物，避免片面地评价和简单地归类，从他们的经历中汲取经验和教训，为国家的未来发展提供有益的借鉴。

历史镜像：高岗风云下的“五虎将”人生轨迹在历史的长河中，每一个重要人物的起伏都如同一部跌宕起伏的戏剧，而高岗，这位在中国革命史上扮演过重要角色的人物，其生命在49岁时骤然终止，不仅是他个人命运的转折点，也悄然改变了与他紧密相连的数位将领的人生轨迹。今天，让我们从另一个角度，探寻高岗事件后，被誉为“五虎将”的五位将领在历史的洪流中如何书写各自的人生篇章。高岗，作为西北革命的领导者，其政治生涯的辉煌与黯淡，如同一幅色彩斑斓的画卷，展现了权力与信仰的交织与碰撞。然而，1953年，一场旨在颠覆国家政治格局的阴谋悄然展开，却最终未能逃脱正义的审判。1954年，高岗的生命画上了句号，而与他紧密相关的“五虎将”——张秀山、张明远、郭峰、马洪与赵德尊，他们的命运也由此发生了深刻的变化。张秀山，这位来自陕西神木的革命先驱，与高岗的深厚友谊并未能阻挡命运的波澜。从东北局的副书记到基层干部的急转直下，张秀山经历了长达24年的农村基层磨砺。然而，这段经历并未消磨他的斗志，反而让他更加坚韧。1979年，张秀山得以恢复名誉，重返政坛，继续为国家的农业发展贡献力量。他的一生，如同一部励志的史诗，激励着后人不断前行。张明远，从国民党的短暂驻足到共产党的坚定信仰，他在高岗主政东北时期扮演了重要角色。然而，随着高岗的失势，张明远也经历了职务的连续降级与特殊时期的重重磨难。但他并未因此沉沦，而是选择坚强面对。复出后，他致力于国家工业化建设，为国家的繁荣富强贡献了自己的力量。张明远的一生，如同一部奋斗的赞歌，展现了革命者的坚定信念与不屈精神。郭峰，吉林籍的革命志士，以卓越的军事与政治才能，在抗日战争与解放战争中屡建奇功。高岗事件后，他虽被撤销职务，但并未因此放弃。相反，他将逆境视为成长的契机，积极面对挑战。1978年，郭峰迎来人生转机，复出后担任辽宁省委书记等重要职务。他的一生，如同一部传奇的史诗，书写了革命者的辉煌与荣耀。马洪，山西定襄走出的经济专家，深得毛主席赏识。在高岗主政东北期间，他为东北的经济建设做出了卓越贡献。尽管后来受到牵连，但马洪凭借坚韧不拔的精神，很快便重新获得重用。晚年，他致力于经济研究与政策制定，为中国经济的繁荣发展做出了重要贡献。马洪的一生，如同一部智慧的宝典，为后人留下了宝贵的财富。赵德尊，清华大学外语系的杰出学子，投身革命后，为东北的农村工作注入了新的活力。高岗事件后，他虽遭遇批斗与下放，但复出后仍担任黑龙江省委书记等重要职务。晚年，他积极参与社会活动，为党和人民的事业贡献力量。赵德尊的一生，如同一部奉献的赞歌，展现了革命者的无私与忠诚。这五位“五虎将”的人生轨迹，不仅反映了个人命运的起伏与变迁，更深刻地揭示了历史背景下个人与时代的紧密联系。他们或辉煌、或坎坷的人生经历，如同历史的一面镜子，让我们更加深刻地认识到革命者的伟大与崇高，也激励着我们在新时代的征程中继续前行，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。

《高岗事件的来龙去脉》高岗不仅不去思考这个批评有没有道理，反而不择手段地进行报复和攻击。网页链接

1935年，一场关于中央红军行踪的情报，悄然改变了陕北红军（红15军团）的命运轨迹。在劳山战斗的硝烟中，红军战士们意外缴获了一份敌人文件，透露中央红军已北上甘肃武山县西南。这一消息如春风拂面，让红军将士们欢欣鼓舞，前线将领徐海东、刘志丹、高岗、郭述申等人迅速联名上书，建议红15军团即刻启程，迎接中央红军的到来，并附上了这份珍贵的情报。然而，决策的天平并未立即倾斜。朱理治、郭洪涛、程子华等后方领导在审慎分析后，作出了一个出人意料的决定——暂不迎接。程子华，这位红15军团的政委，晚年回忆时透露，是他首先提出了这一建议。他认为，情报已过时，若中央红军已至，则无需全员出动；若未至，则可能改道，贸然前往恐将扑空，且离开根据地风险巨大。时光荏苒，1942年的西北局高级会议上，这段往事被高岗重新提起，成为了朱理治、郭洪涛的一大“罪状”。面对指责，两人据理力争，详述了当时的决策过程，却未能平息风波。直到程子华晚年，在回忆录中再次澄清，并强调那是基于战况的合理判断，才为这段历史增添了几分公正的色彩。终于，在1955年，高岗事件尘埃落定后，中央在北京饭店召开西北问题座谈会，程子华再次站出来，直言不讳：“那是作战方针的选择，绝非不欢迎中央和毛主席。”马明方同志的总结更是掷地有声：“不存在反对迎接的问题，只是如何迎接的策略之争。” 这段跨越时空的公案，终于得以昭雪。程子华等人背负多年的思想包袱，也随之卸下。历史的长河中，每一次决策都承载着对未来的期许与责任，而真相，终将照亮前行的道路。让我们铭记这段历史，珍惜来之不易的和平与团结！#历史揭秘 #红军精神 #决策智慧

一份敌军的文件意外落入陕北红15军团的手中。这份文件透露了一个重要的信息：某主力部队已经北上，到达了甘肃武山县西南一带。得知这一消息后，前方的同志们立刻写信给朱理治，建议派兵欢迎这支部队。他们附上了那份缴获的文件作为证据。但朱理治、郭洪涛、程子华等人经过深思熟虑后做出了决策，决定不去迎接这支部队。几年后的西北局高级会议上，旧事重提。高岗将此事作为朱理治和郭洪涛的一大“罪状”。面对这一指责，朱理治和郭洪涛陈述了事情的原委和他们的决策过程。但高岗对此并未理会。在这场纷争中，我们看到了决策背后的复杂性和人性的多面时任红15军团政委的程子华晚年在回忆录中提到了这次决策的过程。他主张不去迎接这支部队的理由是基于现实的考虑和判断。程子华的建议得到了朱理治的认同，并在后方的同志们的支持下得以实施。他躺在担架上赶到前方传达后方的意见，展现了他的担当和智慧。多年后，在高岗事件结束后的一次会议上，程子华再次解释了当年的决策过程。马明方同志在会议总结时做出了结论：当时并不存在反对迎接某部队的问题，而是如何迎接的部署问题。至此，这段公案终于得以告一段落，程子华等人也终于卸下了一个背负多年的思想包袱。这一事件终于真相大白于天下，人们心中的疑虑也得到了解答。

1954年，49岁的高岗因企图夺取国家最高权力而自毁前程。他曾是西北红军与革命根据地的关键领导人，但权力集中后偏离了革命道路。1953年，其阴谋败露，受到严厉批判。次年8月，高岗自杀身亡。高岗麾下曾被誉为“五虎上将”的五位高级领导分别是张秀山、张明远、郭峰、马洪和赵德尊，他们在高岗失势后的命运各异：张秀山，陕西神木人，与高岗交情深厚，曾任东北局第二副书记。因高岗事件被撤职，降为基层干部，24年后恢复名誉，重返政坛，晚年继续为国家农业发展贡献力量，1996年去世。张明远，早年加入共产党，是高岗东北时期的左膀右臂。高岗失势后，张明远职务降级，遭受迫害，后复出参与国家工业化建设，晚年积极参与社会活动，1998年去世。郭峰，吉林籍革命志士，曾在抗日战争和解放战争中立下战功。高岗事件后，郭峰职务被撤，下放工厂工作，后复出担任辽宁省委书记等要职，晚年研究党史，2005年去世。马洪，山西定襄人，经济专家，深得毛主席赏识。在高岗主政东北期间贡献突出，后受高岗事件影响，下放至建筑公司，两年后重返经济领域，晚年致力于经济研究和政策制定，2007年去世。赵德尊，清华大学外语系毕业，积极投身革命。因高岗事件被批斗下放，后复出任黑龙江省委书记，晚年积极参与社会活动，2012年以99岁高龄去世，是“五虎上将”中最后一位去世的。这五位领导虽曾受高岗事件牵连，但多数人后来均得到复出机会，继续为国家和人民的事业贡献力量。

高岗旧账重提，程子华等澄清1935年决策真相 1942年西北局高级干部会上，高岗指责朱理治、郭洪涛等人1935年反对陕北红军迎接中央红军。此言论牵涉程子华，引发后续澄清。 1935年劳山战斗后，陕北红军得知中央红军北上消息，建议派兵迎接。朱理治、郭洪涛、程子华等人考虑后决定不去，因担心敌人趁机占领苏区。程子华提出，文件已过时，红军若来已至，若未至则去别处，去迎恐扑空，且往返耗时，不如留守调动敌人。程子华晚年回忆，当时他带病躺在担架上向前方传达后方意见，前后方达成一致，认为不应冒然离开根据地。高岗1942年重提此事，指责后方同志反对迎接中央，强迫前方同意。郭洪涛晚年反驳，称当时都赞成迎接，只是部署问题，高岗说法不符事实。 1955年高岗事件后，中央召开西北问题座谈会，程子华再次解释，称决策是作战方针问题，非不欢迎中央，愿为此负责。马明方总结，当时不存在反对迎接中央问题，只是部署差异。至此，1935年决策真相大白，程子华等人卸下多年思想包袱。

1935年，劳山战斗硝烟未散，红15军团在战场上缴获了一份重要文件，文件中透露中央红军已北上至甘肃武山县西南。这一消息让前线将士欢欣鼓舞，徐海东、刘志丹等领导立即向主持西北工作的朱理治提议，派兵迎接中央红军。然而，几天后，朱理治、郭洪涛、程子华等人却做出了一个出人意料的决定——不去迎接！这一决策在当时引起了不小的争议，甚至在多年后的1942年西北局高级会议上，被高岗拿出来作为朱理治、郭洪涛的“罪状”。但真相究竟如何？据程子华晚年回忆录透露，当时他最先提出了不去迎接中央红军的提议。他认为，那份文件是一个多月前的，中央红军要么已经到来，要么去了别处，此时派兵迎接可能会扑空。更重要的是，红15军团若离开根据地，敌人可能会趁机占领永坪镇，对苏区造成威胁。因此，他建议红15军团继续向南出击，调动西安敌人向北增援，以保卫陕北根据地并策应中央红军北上。这一建议得到了朱理治等人的认同，并经过前后方一致讨论后形成决策。程子华甚至不顾病痛，躺在担架上赶到前线传达后方意见，最终前后方达成共识。然而，这段历史在多年后却被高岗歪曲，指责朱理治、郭洪涛反对迎接中央和中央红军。直到1955年高岗事件结束后，中央在北京饭店召开西北问题座谈会，程子华再次澄清事实，马明方同志总结指出：当时并不存在反对迎接中央和中央红军的问题，而是如何迎接的部署问题。这段历史公案终于得以昭雪，程子华等人也卸下了多年的思想包袱。让我们铭记这段历史，铭记那些为革命事业做出正确决策的先辈们！

程子华晚年自辩：我从未反对过陕北红军迎接中央，都是此人造谣在1942年底举行的西北局高级干部会议上，时任西北局书记的高岗对1935年下令将他和刘志丹等人逮捕的朱理治、郭洪涛等人猛烈开火。其中，高岗列举的他们的一个重要罪名就是：他们曾反对陕北红军迎接中央。高岗的这个发言，实际上把时任中央北方局委员、冀中区党委书记、冀中军区政委的程子华也牵扯到了其中。事情是这样的：在1935年的劳山战斗期间，陕北红军（红15军团）缴获一份敌人的文件，其中说，中央红军的主力已经北上，到了甘肃武山县西南一带。得知中央红军已经北上，大家都欣喜不已，前方的同志（徐海东、刘志丹、高岗、郭述申等人）立刻给当时主持西北工作的朱理治写了一封信，建议红15军团立刻派兵去欢迎中央红军，他们在信中还附上了那份缴获的文件。几天之后，朱理治、郭洪涛、程子华等人做出决策，决定不去迎接中央红军。在1942年的西北局高级会议上，高岗把这件事拿了出来，作为朱理治、郭洪涛的一大“罪状”。朱理治和郭洪涛对此当然不能同意，他们详述了事情的原委和他们的决策过程，但高岗全然没有理会。时任红15军团政委的程子华晚年在回忆录中说，不去迎接中央红军的提议是他最先提出来的。当时朱理治收到前方的来信和敌军的文件后，拿去给程子华看，征求程子华的意见。程子华看后说： “这个文件是一个多月前的。中央红军如果要来的话，已经来了，用不着15军团全部去；要是没有来的话，那就是去了别的地方，我们去欢迎就会扑空。15军团去关中，来回的路程就要一个多月，万一敌人趁此机会占领了永坪镇，苏区就困难了。不如我们向南打，调动西安的敌人向北增援，这样也可以起到配合中央红军行动的作用。同时，我们也不必离开永坪镇一带。” 朱理治觉得程子华说得有道理，他和后方的同志们开过会后，决定让程子华去前方一趟，转达后方同志们的意见。当时程子华有病在身，为了完成这个任务，他是躺在担架上赶到前方的。在向徐海东、刘志丹、高岗、郭述申等人传达了后方的意见后，前方和后方的意见达成了一致，都认为不必在情况不明的情况下冒然离开根据地，去迎接中央红军。这件事决策过程清晰，依据充分，是非常合理的。当时他们都没有想到，几年之后，高岗会重新翻出此事，说是后方的同志不同意去迎接中央，还强迫前方的同志同意。郭洪涛晚年在自己的回忆录中写道：高岗硬说朱理治同志和我反对迎接中央和中央红军，说“郭洪涛想当土皇帝”……这是不符合事实的。朱理治同志和我都赞成迎接中央和中央红军，同意程子华同志的建议，红15军团继续向南出击，调敌北移，以保卫陕北根据地并策应中央红军北上，这一部署是正确的。 1955年3、4月间，在高岗事件结束后后，中央让彭德怀主持，在北京饭店召开了一次西北问题座谈会。在这次会议上，程子华再次解释道：“那个决策是作战方针的问题，不是不欢迎中央和毛主席。如果说作战方针错误，我负责。因为是我提出来，前后方负责同志们同意的。” 最后，马明方同志在会议总结时做出结论：当时并不存在反对迎接中央和中央红军的问题，而是如何迎接中央和中央红军的部署问题。至此，1935年的这样一段公案也就算是告一段落了，程子华等人也终于卸下了一个背负多年的思想包袱。

1942年底，西北局高级干部会议上，高岗突然发难，猛烈抨击朱理治、郭洪涛等人，指责他们在1935年反对陕北红军迎接中央红军。这一发言犹如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了会场，也将时任冀中区党委书记的程子华卷入其中。时间回溯到1935年，陕北红军在劳山战斗中缴获一份敌人文件，得知中央红军已北上。前方同志立即写信给朱理治，建议派兵迎接。然而，朱理治、郭洪涛、程子华等人却决定不去迎接。多年后，高岗在会议上旧事重提，将其作为朱理治、郭洪涛的“罪状”。程子华晚年回忆录中透露，不去迎接中央红军的提议是他最先提出的。他分析文件已过时，且15军团全部去迎接可能扑空，不如留在原地调动敌人，策应中央红军。朱理治认同他的观点，并召开会议决定让程子华前往前方传达意见。程子华虽病重，但仍躺在担架上完成任务，最终前后方意见达成一致。然而，高岗在几年后却翻出此事，指责后方同志反对迎接中央。郭洪涛在回忆录中反驳称，这是不符合事实的。他们赞成迎接中央，只是同意程子华的建议，以保卫根据地并策应中央红军北上。直到1955年，高岗事件结束后，中央在北京饭店召开西北问题座谈会。程子华再次解释，那是作战方针问题，不是不欢迎中央。马明方总结时指出，当时并不存在反对迎接中央的问题，而是如何迎接的部署问题。至此，这段跨越十余年的公案终于尘埃落定，程子华等人也卸下了多年的思想包袱。

专栏内容推荐

700 x 393 · jpeg
邓小平在高岗事件中的角色 | 博谈网
素材来自:botanwang.com

2046 x 1191 · jpeg
Smarthistory – Dong Xiwen, The Founding of the Nation
素材来自:smarthistory.org
150 x 200 · jpeg
高岗--七一导航—党员干部上网指南--人民网
素材来自:cpc.people.com.cn

600 x 324 · jpeg
经典电影《开国大典》4K修复重生 10月18日再现历史感动时刻_娱乐_大众网聊城
素材来自:liaocheng.dzwww.com

980 x 735 ·
杨继绳：高岗秘书回忆不一样的高岗事件＊阿波罗新闻网
素材来自:aboluowang.com
500 x 703 · jpeg
高岗饶漱石事件始末图册_360百科
素材来自:baike.so.com

1248 x 720 · jpeg
【博古文史】（一）高岗事件始末：1954年开会，周总理特批陈赓带枪坐高岗身后-科技视频-免费在线观看-爱奇艺
素材来自:iqiyi.com
780 x 1102 · jpeg
前苏联援华专家组负责人谈高岗事件Word模板下载_编号lrrwzpyy_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

230 x 348 · jpeg
高岗是怎么死的？高岗事件的真实内幕揭秘_历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网
素材来自:his.newdu.com
980 x 735 ·
秘书解读高岗事件：泄露“天机”招杀身之祸＊阿波罗新闻网
素材来自:aboluowang.com