当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

许光友最新娱乐体验_许光书记(2024年12月深度解析)

内容来源：亚心网络所属栏目：话题更新日期：2024-12-02

许光友

冒名登记在他人名下的股权，实际出资人能否处分？——最高院经典案例涂开元等与许光全、许光友股权纠纷案（（2011）民提字第78号），本案入选最高人民法院经典案例，裁判日期2011.11.15。一、问题导入为规避法律法规禁止性规定以及经营风险，实践中常出现实际出资人盗用他人名义向公司出资并登记为股东的情形，身份被盗用者因而成为公司名义上的股东。此时若实际出资人对该股权进行处分，被冒名者能否主张该转让行为因损害其合法权益而无效？二、裁判要点实际出资人以自己的意思处分冒名登记在他人名下的股权，系实际出资人处分自己投资权益的行为，该行为虽可能损害他人姓名权，但没有损害被冒名者的股东权益，故其处分行为应认定有效，受让人的股东资格应予确认。三、案情简介许光全与许光友系兄弟关系，二人的姐姐许泽君与涂开元年轻时曾系人。1994年底，许泽君来到攀枝花市和涂开元以夫妻名义同居生话。1999年12月，攀枝花市开民商贸有限责任公司（以下简称开民商贸公司）购得春华小区规划内的1号、2号、3号住宅楼用地使用权。该公司法定代表人涂开元准备进行房地产开发，决定筹建开明房产公司。开民商贸公司员工彭琦按涂开元的安排，下载了公司章程并起草了股东会决议等文件。涂开元在上述文件上签名，彭琦则签署了许光全、许光友的姓名。 2000年10月23日，涂开元持许光全、许光友的身份证复印件，在攀枝花市商业银行为许光全、许光友开设了银行帐户，采用反复存入、取出的方式取得了银行存款进账单，并依据存款进账单拿到了验资报告。此后，涂开元将许光全、许光友和他本人的身份证复印件、验资报告等资料交给彭琦，安排彭琦到攀枝花工商局办理设立开明房产公司的相关手续。开明房产公司工商档案载明，开明房产公司股东为涂开元、许光全、许光友。后涂开元将开民商贸公司与开明房产公司合并。此后，开明房产公司在开民商贸公司此前已购得的土地上先后开发了开明1号、2号、3号住宅楼。开明1号住宅楼由开明房产公司挂靠攀枝花市园林建设公司自行建设。许光全在施工过程中担任项目经理，期间领取了工资，2003年离开了攀枝花。许光友在施工工地负责机械设备和安全等工作，期间领取了工资，2001年离开了攀枝花。许光全、许光友离开前，均未向开明房产公司履行补足各100万元出资款的义务，也未向开明房产公司主张其股东权益。 2004年4月20日，涂开元分别以许光全、许光友的名义与申请人舒鑫签订了两份股金转让协议，将许光金、许光友名下各100万元股金转让给舒鑫。同日，开明房产公司修改了公司章程，决议同意许光全、许光友退出公司，由新股东舒鑫补足200万元股金。2004年6月8日，舒鑫向开明房产公司交付了200万元出资款。目前开明房产公司的工商档案载明的股东是涂开元、舒鑫。许光全、许光友向法院提起诉讼，请求确认许光全、许光友为开明房产公司股东，确认舒鑫不是开明房产公司股东。四、裁判结果四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）攀民初字第126号民事判决：驳回许光全、许光友的诉讼请求。许光全、许光友不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2007）川民终字第623号民事判决判决：一、撤销攀枝花市中级人民法院（2007）攀民初字第8号民事判决；二、确认许光全、许光友各占开明房产公司20％股份的股东资格；三、舒鑫通过转让方式取得开明房产公司股份的行为无效。涂开元、舒鑫、攀枝花市开明房地产开发有限责任公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案，作出(2011)民提字第78号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2007）川民终字第623号民事判决；二、维持攀枝花市中级人民法院（2007）攀民初字第8号民事判决。五、裁判理由因许光全、许光友将身份证复印件借给涂开元时，二人并没有与涂开元共同设立开明房产公司的意思表示，涂开元亦没有与二人共同设立公司的意思表示，因此，涂开元向许光全、许光友隐瞒借用身份证复印件的真实目的，并暗中将开明房产公司的部分股权登记在许光全、许光友名下，系冒名出资行为。因被冒名的股东名下股权的实际权益人系涂开元，涂开元以自己的意思处分其事前暗中登记在他人名下的股权，系实际出资人处分自己投资权益的行为，该行为虽可能损害他人姓名权，但没有损害被冒名者的股东权益，故其处分行为应认定有效，受让人舒鑫的股东资格应予确认。原二审判决关于该转让行为无效，舒鑫不能因此取得开明房地产公司的股东资格的认定，本院依法予以纠正。许光全、许光友关于请求确认舒鑫不是开明公司股东的诉讼请求亦应予以驳回。六、实务经验总结被冒名的当事人并不具有取得公司股东资格之真实意思，且从未参与公司经营管理，故实质上并不是公司的股东。而实际出资人处分冒名登记在他人名下的股权，并没有在实质上侵犯他人的合法权利，故相关股权转让合同不因此而被认定为无效。七、相关法律依据《中华人民共和国公司法》（2023修订）第三十二条公司登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）注册资本；（四）经营范围；（五）法定代表人的姓名；（六）有限责任公司股东、股份有限公司发起人的姓名或者名称。公司登记机关应当将前款规定的公司登记事项通过国家企业信用信息公示系统向社会公示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（2020修正）第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。