当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

吕蒙白衣渡江新闻后续_吕蒙为啥最恨关羽(2024年12月追踪报道)

内容来源：亚心网络所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

吕蒙白衣渡江

吕蒙白衣渡江为什么会被人不齿？后来吕蒙的雕像被自己家乡的民众砸烂？「历史那些事」因为古代战争有个底线，就是不能扮作商人或平民去迷惑敌人，因为敌人会因为无法判断其他平民是真平民还是军人假扮的，这就为敌人屠杀平民提供了理由。吕蒙一个“白衣渡江”，当时的商人交流几乎全部断绝。万里桐花开的微博视频专栏 ⷠ桐ⷧ𒾥Ž

白衣渡江真有那么不堪吗? 1.以色列前几天不是团灭了黎巴嫩真主党领导层么？后来细节来了。以色列请英法从中作保，英法以国家信誉担保至少谈判期间的真主党高层的人身安全作为开启谈判的前提条件。谈判很顺利，真主党准备接受以色列的条件停火（21天的短期停火）。然后真主党高层就集中起来开大会准备统一思想进行未来部署。以色列用超量的高精度钻地弹进行了一次覆盖（目标区六栋楼，只知道是其中一栋）,这不就是白衣渡江现实版么？问题是，以色列陆军拉跨啊，前面献祭了西方的商业信誉干掉了真主党的中层；然后献祭了西方的政治信誉干掉了真主党的高层后。面对理应一盘散沙的真主党底层，以色列陆军正面上都打不过啊！给你机会你不中用啊！给你机会你不中用啊！关键是：以色列的未来在他们自己的作下，收束为两条：和18亿的穆斯林世界进行不死不休的人命交换，二美国下场救他。 2.以色列目前就模仿了白衣渡江，在民用设备内植入低温炸药，无差别对平民进项大规模恐怖袭击。注意，是致死性的!这让所有人都怀疑自己的安全了。这就是小人行径，没有什么可以洗的。还在给孙权，吕蒙等洗白的，基本上三观不正。 3.吕蒙白衣渡江基本上就等于解放台湾打响的时候俄国突然背刺拿下了黄河以北，导致我军在台海失利舰队全灭，上岛50万人被全歼。同样，现在网上有一堆人鼓吹乘俄国在和北约打仗之机一举拿下西伯利亚，占领堪察加和库页岛光复祖宗之地，让俄国吃个大败仗，导致俄国投降北约，方便北约在我边境上存兵百万，以显示我国威武霸气可以一国对抗全世界。。。江东鼠辈一直都有从来都没有绝迹。 4.吕蒙这事，第一，自己没得到善终，不管是真病死还是被毒死，都和这次行动有巨大关系。第二，杀了关羽导致吴蜀彻底翻脸，让本来就即将破碎的联盟成了血仇。第三吴国最后也没成就霸业，如果吴国最后可以成就霸业，吕蒙自然也是可以沾光的。这次偷袭导致吴蜀力量大减，魏国得利，很大原因就是吕蒙砍了关羽之后，吴蜀打的不可开交造成的。再加上关羽后面越来越被神化，吕蒙这种杀害关羽的凶手，自然会有很多人看不惯。 5.白衣渡江,这个计策本身绝对是足以流传千古的好案例。先是吕蒙写信给关羽说自己无心侵犯，让关羽调走了荆州大量兵力用以攻打樊城。然后又称病，让没有名气的陆逊顶替了自己大都督的位置，关羽听了更加松懈，再次抽调荆州兵力。吕蒙见时机成熟，带一队人化作商旅过江，拿下了烽火警示的所有荆州兵，几乎是兵不血刃拿下了荆州。这个计策包括吕蒙在内之所以被部分人喷的原因就是吕蒙属于背刺盟友。不告而攻，背刺盟友。彼时孙刘虽然有裂痕，但仍是盟友状态，大魏吴王突然玩一手背刺，就为了一个荆州，这么好的计策没拿去打合肥真是浪费了。对此，你怎么看 #动态连更挑战# #历史#

为什么吕蒙白衣渡江成功还是被黑？因为“白衣渡江”是指:“吕蒙让军士们脱掉军装，装束成普通百姓，穿着打扮跟做生意的商人一样，以此麻痹了荆州守军，从而出其不意一举夺取了荆州。” 吕蒙的军队不仅脱了军装（仅脱军装还是可以看出是军人），重要的是穿商贾衣服，这就惹得后世对吕蒙很有看法。因为古代战争也需要商人提供物资，吕蒙这么做是摧毁商人信用，造成商人与军队重新博奕，结果是军队与商人互不信任，从此之后所有军队（包括自己）从商人获得物资数量与价格均对军队更不利。吕蒙此例一出，遗祸无穷。江东鼠辈被骂进历史，可不仅仅是背刺盟友那么简单，他得罪不是史官，得罪的是百姓。难怪前几年吕蒙家乡人砸吕蒙像。如果吕蒙白衣渡江后，他紧接着就是荆州大捷，益州大捷，许昌大捷，濮阳大捷，辽东大捷，打出个全国一统，打出个大吴盛世让百姓安宁。那么现在传颂的应该都是孙权和吕蒙的君臣佳话了。白衣渡江就是孙权和吕蒙统一天下一个的小小瑕疵而已，不足为据。如果真是这样，那么今天关羽也只是一个败将而已。原本曹魏比吴蜀两国加起来还强，关羽在前面顶着快要打出均势来了，结果吕蒙来个背刺盟友，自此吴蜀不合，实力倒退，三国被魏统一就是时间问题。吕蒙就是个哗众取宠的二傻子，以为背刺了关羽给自己长脸了，结果他还是那个吴下阿蒙，为世人所不齿！#我要上热门# #白衣渡江#

关羽在营帐里休息时，做了个梦，梦到一头像牛一样大的黑猪，跑过来就咬自己的左脚，随即大怒，拔出宝剑就把大黑猪砍死了。声音犹如撕裂锦帛一般！事后梦中惊醒，关羽立马便觉得左脚隐隐作痛。儿子关平安慰他说，“猪有龙象，龙附足，乃升腾之意”。随后，汉中王刘备拜关羽为前将军，假节钺，都督荆襄九郡事。这个职位在当时的蜀汉阵营是妥妥的二把手，武将第一人！关羽手下的官员都说，这足见猪龙的祥瑞了。关羽喜悦之余便率军攻打樊城。再往后的历史大家都知道，关羽下襄阳、围樊城、水淹七军，威震华夏之后就是刮骨疗毒、吕蒙白衣渡江、走麦城！那么，黑猪咬足究竟该做何解释呢？关平的解释当然是错误的。明明是黑猪咬足，关平硬生生地给改成了“龙附足”。别说猪和龙扯不到一块，就说咬与附那也不是一个概念。其实猪咬足，足是脚，这说明脚有问题了，关羽是被绊马索把马给绊倒的。另外足代表根本，猪咬足表示根基之地荆州有危险了。还有吕蒙白衣渡江偷袭荆州的策划者陆逊属猪，黑猪咬足也是在暗示吕蒙、陆逊会偷袭关羽的后方！#我要上热门#

吕蒙白衣渡江从军事角度是一场胜利。却一直被人骂到现在? 是他破坏了规矩，把人们的道德标准拉低了一大截！

吕蒙白衣渡江的故事发生在三国时期，是一段充满战略与智谋的历史。吕蒙是东吴的一位重要将领，他以智谋著称，白衣渡江是他策划的一次著名战役。在这个故事中，吕蒙采取了一种非常规的战术，他和士兵们伪装成商人，穿着白衣，乘船渡过长江，成功地偷袭了荆州，这一行动直接导致了关羽的失败和荆州的失守。吕蒙的这一行动在当时可能被视为一种大胆且成功的战术，但从后世的角度来看，它也引发了一些争议。一方面，吕蒙的行动被认为是对盟友的背叛，因为它违反了战争中的信任原则。另一方面，它也被视为一种不光彩的手段，因为它利用了伪装和欺骗来取得胜利。这种策略虽然在短期内取得了成功，但长期来看，它可能会破坏联盟之间的关系，对东吴的声誉造成损害。在后世的评价中，吕蒙的这一行动往往被看作是一次政治上的短见。虽然在战术上取得了胜利，但从长远来看，它破坏了三国之间的力量平衡，加速了东吴的灭亡。吕蒙的行动不仅让对手猝不及防，也让盟友心寒，这种背刺盟友的行为，无疑破坏了当时的社会道德和战争伦理。然而，我们也应该看到，吕蒙的行动是在特定的历史背景下做出的。当时的战争环境和政治局势复杂多变，每个决策都是在特定情境下做出的。吕蒙的智谋和勇气是值得肯定的，他的行动也体现了古代战争中的策略和智慧。总的来说，吕蒙白衣渡江的故事是一段复杂的历史。它不仅展示了古代战争中的智谋和策略，也引发了关于忠诚、背叛和战争伦理的深刻反思。在评价这一事件时，我们应该考虑到历史的复杂性和多元性，以及每个决策背后的动机和影响。

站在道德层面上批评吕蒙白衣渡江其实是件很可笑的事，国与国之间的战争，谁给你讲道德？有这种想法的人其实是站在蜀汉本位立场了，你背刺我就不道德，这样实在什么意思。真正还讨论的是，白衣渡江背刺盟友这件事，对东吴长远的利益来讲，到底是利还是弊。这能一定程度上反映出东吴高层的战略眼光到底如何？实际上，包括我在内的大部分人，应该都觉得东吴这事只看到了眼前收益，没讲目光放的更长远。所以可以断定，东吴高层也都是一群鼠目寸光的人。

「吕蒙」「率土之滨」「星推极团」邓艾暗度陈仓，智计显赫，历史尘埃中犹闪光芒；吕蒙白衣渡江，成亦英雄，争议中见战术多元。解读古战，你站哪边？ 𑂐𕐱𐵧侧•œ八卦控的微博视频

盘点中国伦理道德崩塌的里程碑曾几何时，中国古代伦理道德中的核心要义是仁、义、礼、智、信。然而，在历史发展的进程中，由于某些事件，直接导致了道德体系的崩塌，比如： 1、司马懿洛水之誓 2、吕蒙白衣渡江 3、不是你撞的为什么要扶你觉得还有哪些典型事件可以入选？ #伦理道德# #道德伦理# #道德沦丧# #传统文化#

#历史# 关羽关羽之死是多种因素共同作用的结果。背景公元219年，关羽出兵攻打樊城，将曹仁围困于此，前期取得了水淹七军、擒获于禁、斩杀庞德等战果，威震中原，却被孙权派吕蒙袭击荆州，导致后路被断 . 过程吕蒙白衣渡江，攻占荆州，糜芳、傅士仁投降，关羽军心动荡，部队溃散，关羽败走麦城。在突围途中，于临沮被孙权派的将领潘璋截击，最终与其子关平被擒杀 . 原因 • 性格因素：关羽狂妄自大、目空一切，如拒绝孙权联姻要求并羞辱孙权，还看不起黄忠等将领，导致与东吴关系破裂，内部也有矛盾 . • 战略失误：关羽在襄樊之战中被胜利冲昏头脑，忽视了东吴的威胁，将荆州守军大量调往前线，致使后方空虚，给了东吴可乘之机 . • 内部矛盾：关羽与糜芳、傅士仁等将领关系不睦，其在荆州时的一些行为引起了当地部分势力的不满，导致关键时候这些人或投降或不支援，致使其孤立无援 .