当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

杭州夜场小费为什么那么高下载_商务ktv小费一般给谁(2024年12月测评)

内容来源：亚心网络所属栏目：新闻更新日期：2024-12-01

杭州夜场小费为什么那么高

2021年，浙江杭州，一女子和朋友4人，凌晨在KTV点了一名男模，陪唱一宿，女子却只给了男模小费500元，男模觉得很憋屈，男模领队听到后，进去跟女子讨价还价，双方起了冲突，女子头部被砸3个啤酒瓶！结局如何？如今这个社会，在KTV点“公主”或者“男模”陪酒唱歌是很常见的事情，在要结束的时候，给对方小费，两方就两清了。可是给小费高了自己觉得亏了，给小费少了，对方又觉得不合适，浙江的小鱼和朋友点了一个男模就因为小费问题闹上了法庭，这究竟是怎么回事呢？小鱼和三个朋友很久没见了，因为明天是周末可以不用上班，吃完饭后没有事情做，四人一合计就决定去KTV唱会歌，玩一会。四人在KTV里喝了酒也玩嗨了，就闹着要叫一个男模来陪玩，她们从来没有点过，这也是第一次，就想看看男模的服务是什么样的。这一个男模到了之后，将四个人之间本就热闹的气氛带动的更加热闹，四个人玩的也是彻底嗨了。五个人就这样玩到第二天早上，在早上结账的时候，要给男模小费，这家KTV里有规定，男模的消费一次是500块钱起步，小鱼和她的朋友们一商量，就决定给500的小费。男模陪她们四个人玩了一晚上，还让四个人都很满意，结果小费就500块钱，这让男模感到很委屈，自己一晚上尽心尽力的结果才给500块钱。等男模回到休息室就和朋友吐槽了这件事，男模队长听到后就表示要带着男模去讨回公道。当时的男模队长也是喝大了，就这样直冲冲的带着男模去到了小鱼她们的房间，说陪她们玩一晚上就给500块钱的小费，掏不起钱就不要点男模之类的话。小鱼她们也是出于一种酒精上头的状态，对着男模和男模队长说了一堆难听的话，还吐槽男模这个行业不干净什么的。双方都喝了酒而且喝的还不少，酒精的刺激再加上言语的激烈，男模队长拿起了一个酒瓶就砸在了小鱼朋友的头上，男模队长一共砸坏了3个酒瓶，地上都是酒瓶渣子。小鱼见到这一幕，连忙过去劝阻，但是因为小鱼穿的是拖鞋，很容易就能碰到酒瓶碎渣。在这个过程中不知道谁报了警，警方很快就赶到了现场，随后小鱼就赶去了医院，在医院小鱼缝了好几针还要打针，医药费大概800块钱，而小鱼朋友的伤势就比较严重了。男模队长在清醒以后，面对小鱼朋友的伤势也是特别利索的赔了钱，可是对于小鱼的伤却没有人愿意承担。 KTV表示，小鱼的伤是因为和朋友起争执摔碎了杯子导致的受伤，跟男模队长并没有关系。可是小鱼却坚持认为这就是因为KTV打扫不及时才会造成她脚受伤的，这笔钱必须他们出。在警方的调解下，KTV赔了小鱼2000块钱，为了息事宁人，至于什么误工费还有精神损失费之类的，商家表示不会赔偿。小鱼表示，在之后会通过法律的途径，要求店家赔偿误工费一系列的费用。在KTV、酒吧这些夜场场所因为酒精的大量摄入，及其容易导致人们情绪失控，从而引发冲突和意外。如果你在这些场所玩尽量要保持清醒，控制饮酒量，不要让自己处于醉酒状态。在这些夜场场所，一定要与朋友同行，还可以相互照应。如果遇到冲突时，先保持冷静，避免激化矛盾，尽量通过和平方式解决问题。一定要学会拒绝，不要因为面子或者一时的刺激而选择冒险。#热点引擎计划#

97万转账疑小费？法院判还！在杭州，一位原配发现自己的丈夫在夜场与一位KTV陪酒女有染，并且丈夫给她转账高达97万元。原配因此起诉要求返还这笔款项。 𐟎䠩™ꩅ’女的辩解陪酒女声称，这些转账并非无偿赠与，而是她在KTV为男方提供服务的小费。她解释说，这些钱款主要用于支付其他人和娱乐场所的费用。 𐟏›️ 法院的判决法院认为，陪酒女未能提供证据证明她将收到的款项转给了其他人或公司，也未能明确区分这些款项中包含的服务费、小费、烟酒费等。尽管陪酒女在庭审中承认自2015年以来与男方发生过性关系，但这一事实并不足以证明她的主张。 𐟔 进一步分析即使这些款项中包含陪酒女在娱乐场所为男方提供服务的费用，由于她未能明确金额并举证，因此应承担举证不能的法律后果。此外，双方之间存在不正当的男女关系，这种依附于不正当关系的财产赠与行为不应受到法律保护。 𐟓œ 最终判决最终，法院判决陪酒女应返还原配97万元。这一案例提醒我们，无论是出于什么原因，涉及到不正当关系的财产赠与行为都是不受法律保护的。

小三称97万是陪酒费？法院判还钱！最近有个案子挺有意思的，一个夜场小三说自己收到的97万转账是KTV陪酒费，结果法院判决她必须还钱！𐟘𑊊很多小三的工作都是在商务KTV，男人给她们的转账也是大手笔，从520、1314到上万不等，甚至还有买化妆品、买车买房的。但问题是，只要小三收了男方的房子、车子、红包转账，原配就可以以侵犯共同财产权为由，要求小三全部返还。这个案例是杭州市中级人民法院发布的，案号是(2020)浙01民终5893号。小三和男方在KTV认识后，男方给小三转了上百万。原配知道后，起诉要求小三还款。小三的辩护是：男方从未包养过她，也没和她建立稳定的情人关系。她收到的钱大部分是男方在娱乐场所消费给她的小费，她拿到后再去支付给其他人和工作的娱乐场所。法院认为：小三既没能提供证据证明她收到男方的钱后转给了其他人或公司，也没能明确区分钱款中包含的服务费、小费、烟酒费等。而且小三在庭审中已经承认自2015年以来与男方发生过性关系。退一步讲，即使其中包含有小三在娱乐场所为男方提供服务的服务费等，因为小三未能明确金额、亦未能举证，应当承担举证不能的法律后果。而且双方确实存在不正当男女关系，这种依附于不正当男女关系的财产赠与行为不应受到法律保护。最终，法院判决小三应返还原配97万。这个案例提醒我们，虽然小三的工作看似风光，但背后的法律风险可不小。𐟒က