当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

魏武军最新娱乐体验_魏和凤上将(2024年11月深度解析)

内容来源：亚心网络所属栏目：话题更新日期：2024-11-28

魏武军

阴晋之战：魏武军五万克敌五十万秦军，秦国灭六国危机显现

为什么汉中之战时夏侯渊被斩杀后刘备并不高兴，表示更应该杀死张郃呢？刘备绝对是知道夏侯渊的分量的，也完全认可击杀夏侯渊的功绩。黄忠斩杀夏侯渊之后立马就被授予了征西将军的官职，这正是夏侯渊战死时所担任的职务，刘备此举相当于昭告所有人夏侯渊死在了黄忠手里。等刘备进位汉中王之后，又让黄忠担任后将军，连诸葛亮都出面劝阻，说黄忠名望不足以同关羽马超等人并列，担心关羽不服，刘备却说他自己来摆平这事。这说明刘备高度认可黄忠斩杀夏侯渊的功绩，甚至不惜因此惹来关羽不满。但我也不建议完全否定史料，首先看一下三国志里是怎么记载夏侯渊之死的。先主传的说法是“渊将兵来争其地，先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等”，比较简略，就是说夏侯渊带兵和刘备争地，被刘备派黄忠居高临下带兵大破，连同益州刺史赵颙一起斩杀。夏侯渊传补充了一些细节，说是刘备夜里派人去烧毁曹军鹿角，夏侯渊于是派张郃守护东围，自己率领轻兵守护南围。刘备连续进攻张郃，打得张郃军势不利，夏侯渊便分出一半的士兵去帮助张郃，结果遭到刘备突袭，不幸战死。从夏侯渊传来看，他似乎是因为张郃太坑所以才被连累了，但张郃传又补充了一些细节。说是刘备率领精卒万馀夜里猛攻张郃，幸亏张郃率领亲兵上阵厮杀，使得刘备无法攻克，于是刘备便派人放火烧围，夏侯渊在救火过程中不幸被刘备军从其他位置所斩杀。按照这个说法，夏侯渊死于运气不好加刘备不讲武德。虽然张郃传和夏侯渊传有互相甩锅的嫌疑，但有一些事是两处史料共同认可的，包括： 1.夏侯渊战死前不久刘备正在猛攻张郃； 2.刘备夜袭曹军并派人焚烧鹿角； 3.夏侯渊和张郃二人不在同一个战场； 4.张郃处的战况非常紧急； 5.夏侯渊死于突袭。以上材料已经可以大致还原出事情原貌，即张郃夏侯渊布阵于不同位置，刘备猛攻张郃并烧毁鹿角，随后夏侯渊张郃各自展开了行动。张郃在刘备的猛攻下几乎被逼入绝境，率领亲兵抵挡刘备，而原本就没带多少人的夏侯渊分了一半兵力协助张郃，然后在兵力极少的情况下遭到刘备突袭，不幸战死。以上描述大致融合了张郃传和夏侯渊传两边的说法，而在太平御览引魏武军策令里收录了曹操战后的总结文书，里面描述了夏侯渊战死的经过，全文如下：夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其后，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？大致是说刘备派人烧了鹿角，离本营有十五里，于是夏侯渊率领四百人过去补鹿角，被敌军从山上发现，遭到前后夹击，结果士兵退回来了，夏侯渊却留在了战场上，着实令人叹息。夏侯渊这人本来就不善于用兵，军中叫他“白地将军”，身为督帅连亲自与人交战都是不应该的，何况是补鹿角这种小事。作为第一手材料，这份文书的可信度自然是很高的，也确认了刘备烧鹿角、夏侯渊带的人少、夏侯渊死于居高临下的突袭这几件事属实，因而先主传、夏侯渊传、张郃传的记载还是比较可靠的。于是问题就来了，我们作为事后者进行全盘考虑自然容易得出刘备声东击西攻击张郃，借机引出夏侯渊并将其斩杀的结论，但刘备的目标真的是夏侯渊吗？刘备如何确定夏侯渊一定会分兵给张郃甚至只带着四百人出来补鹿角，把自己置于险境？正如曹操所说，补鹿角这种事是不必让主帅亲自上阵的，所以当这四百人出来补鹿角时，刘备又何以知道带头的就是夏侯渊？虽然一军大将都会有标志物，但夏侯渊如果在这种时候还带着这种标志物，那不就等于直接提示对方现在正是击杀自己的好机会？所以我的脑洞是，刘备发动夜袭后几乎快要打崩张郃军的阵势，取得汉中之战以来的最大战果，但因为张郃的奋战加之夏侯渊派过来的援军，战况依然焦灼。这时夏侯渊带人前去南围补鹿角，引来了山上黄忠所部的关注，随后将其击杀，并向刘备报功。还没拿下张郃的刘备心情正烦躁，说等解决掉面前的主将（张郃）再说，一个补鹿角的小角色可以等战后再来检视。直到他发现黄忠带过来的人头好像有点眼熟......